Las mejores y las peores fuentes para hacer un currículum

¿Os habéis planteado alguna vez presentaros a una entrevista de trabajo despeinados y en chándal? Algo parecido es lo que sucede si escribís vuestro currículum con la archiconocida fuente Times New Roman; todo un clásico y una letra a evitar. Esto es, al menos, lo que concluyen los expertos en tipografía consultados por ‘Bloomberg Business’, que han emitido un informe sobre los tipos de fuentes que más puntúan a la hora de presentar nuestros datos personales y profesionales. Según estos técnicos, por muy elegante que pueda parecer la caligrafía encargada por el diario británico “The Times” en 1931, al empresario le parece muy mundana y poco audaz, calificativos que a nadie le gusta que le apliquen. Times New Roman: Utilizarla en un currículum es como “ponerse un chándal para ir a una entrevista de trabajo”, explica Brian Hoff, director creativo de Brian Hoff Design. Courier: El experto pone en el mismo saco otras grafías como las alegres Courier y Comic Sans. Esta última, además, no se debería, ni siquiera, considerar, “excepto que lo que estéis solicitando sea entrar en la universidad de los payasos”, dice Hoff. Helvetica: Entre los caballos ganadores, se impone por goleada la Helvetica. “Sin complicaciones, no se inclina hacia ningún lado. Da la sensación de profesionalidad, segura, alegre, honesta (…), puede que por eso se la vea más empresarial”, valora el mismo experto. Matt Luckhurst, director creativo de Collins, una consultora de San Francisco, explica que “solamente hay una Helvetica”, aunque no todo el mundo sabe distinguir si es la auténtica o una de pega. Entre las mejores también está la Proxima Nova, “la prima de la Helvetica”, según Hoff. De rasgos más suaves que su pariente, también es “un buen traje” para ir a una entrevista. Garamond: También es recomendable, ya que transmite experiencia, distinción y elegancia, dicen los expertos. Fuente: www.elperiodico.cat