Los ingenieros de La Salle-URL comparten las últimas novedades y proyectos en el campo de las soluciones de red en ingeniería telemática.

11 Marzo 2021 | Publicado por userDataCenter

La estrategia de almacenamiento en un centro de datos

¿Qué es mejor, almacenar en HDD o SSD? La mayor parte de datos se siguen guardando en HDD, ya que ofrecen características de precio y rendimiento que todavía los convierten en una elección de preferencia. Sin embargo, los SSD ofrecen una ventaja competitiva como es un menor consumo de energía y velocidades de acceso a los datos más rápidos.

Diferencias en rendimiento

El rendimiento del HDD está ligado a los componentes mecánicos que se usan en las unidades. Estos componentes necesitan una corrección continua para mantener la posición y la velocidad de movimiento. Los HDD combinan discos magnéticos rotatorios con cabezales de lectura/escritura mantenidos en una posición justo por encima de la superficie por una palanca con un mecanismo de posicionamiento. Los datos se escriben y se leen generando o percibiendo un campo magnético y los datos se conservan y se accede a ellos con una construcción de sector/pista y cilindro.

Por tanto, existen latencias y los tiempos de acceso a la unidad se ralentizan por los tiempos de búsqueda, retardos en rotaciones y transferencias de datos.

Los SSD en cambio no tienen ningún elemento mecánico de movimiento en su diseño, así que eliminan los tiempos de acceso. Estos datos se almacenan en una memoria flash NAND.

Sin embargo, los SSD tienen limitaciones propias en términos de expectativa de vida. La carga de trabajo, en especial en el sector de empresas, puede ser extrema e implicar altos volúmenes de almacenamiento de datos transaccional, lo que podría inclinar la balanza hacia las operaciones de escritura sobre las de lectura. Para los SSD, la frecuencia de este cambio de datos predice la vida del dispositivo en el campo.

 

Capacidad y consumo de energía

Los HDD cuentan con una densidad de almacenamiento superior y pueden almacenar más datos por unidad de volumen que un SSD. Como las organizaciones cuentan con un espacio limitado para el centro de datos, la densidad de almacenamiento convierte a los HDD en un argumento convincente.

Por otro lado, los SSD desprenden mucho menos calor y consumen menos energía. Por tanto, una mejor ventaja en transmisión de IOPS por vatio.

 

Vida útil

A diferencia de los platos de disco magnéticos, las células flash NAND tienen una esperanza de vida limitada, y el proceso de borrado/escritura afecta esa duración. La esperanza de vida normal de un SSD depende del tipo de flash NAND que se use. Normalmente, la vida útil de las células de memoria para células multinivel (MLC) usadas en SSD de consumo es de 10.000 ciclos, y las células de una sola capa (SLC) que se usan en los eSSD son de 100.000 ciclos.

Se estima que un disco duro HDD tiene una vida promedio de 20.000 horas encendido.

 

En conclusión

Se tienen que alojar los datos según las necesidades de acceso, las empresas pueden gestionar una solución de almacenamiento estratificado efectiva y eficiente para todas sus necesidades de almacenamiento de datos, usando HDD para almacenar grandes cantidades de información a la cual se accede con menos frecuencia y los SSD para acceder rápidamente a otra información más sensible.

Los SSD debería verse como complementos a los HDD y en ninguna manera como sustituto de estos para así mejorar la infraestructura de almacenamiento existente. Dado las capacidades expuestas anteriormente los dos tipos de discos van a seguir coexistiendo unos cuantos años más.

 

Autores: Oriol y Jan

Share

Añadir nuevo comentario

CAPTCHA
Esta pregunta es para comprobar si usted es un visitante humano y prevenir envíos de spam automatizado.
1 + 1 =
Resuelva este simple problema matemático y escriba la solución; por ejemplo: Para 1+3, escriba 4.